Блейд-Серверы Основа Динамичных Центров Обработки Данных

Не секрет, что на сегодняшний день наблюдается устойчивый рост мощностей серверных систем. Выпускаются новые процессоры, растут подсистемы памяти, коммуникационные шины, системы хранения. Впрочем изучения показывают, что подавляющее множество серверов реально не загружено более того наполовину. К тому же, по разным этим до 75% современных администраторов занимаются исключительно поддержкой функционирования установленных систем. То есть, появляется необходимость в повышении эффективности использования существующих систем. Простое возрастание количества серверов в стойках приведет и к пропорциональному увеличению выделяемого тепла, коммуникационных кабелей, потребляемой электроэнергии и, конечно, занимает больше физического места. С одной стороны, это логично и закономерно, в тоже время практически постоянно хочется повысить эффективность. Блейд-серверы как раз и предлагают такую возможность, сервер купить киев. Конечно, это результат невозможно назвать кардинальным (как, к примеру, шествие Wi-Fi за рубежом или ADSL в Москве, в тоже время с указанными выше проблемами они справляются довольно неплохо.

Итак, что представляет собой блейд-сервер? Эволюцию из набора обычных рековых серверов в блейд-сервер можно представить так: выносим в общее пользование блоки питания, систему охлаждения, добавляем коммутатор и KVM-переключатель, упрощаем функции по установке дисков, убираем множество разъемов расширения, гораздо уменьшаем материнскую плату. В итоге мы получаем систему аналогичной мощности в заметно меньшем объеме с дополнительным бонусом в виде горячей замены всего блока. Конечно, как и у любого решения, тут есть и своя цена подобных переделок. Главнейшим минусом есть значительное сокращение возможностей по расширению. К примеру, может не получится поставить пару Ultra320 SCSI RAID-контроллеров или специальную коммуникационную плату. С другой стороны, есть огромное количество задач, которые от такой потери не проиграют. К примеру, что касается системы хранения, то множество дорогих решений пользуются внешние специализированные серверы и системы NAS/SAN. Если говорить о коммуникациях, то более того потом «ужимки» остается возможность использования пары гигабитных сетевых интерфейсов и пары каналов Fibre Channel, чего больше чем довольно для множествах не специализированных применений. А на всякий случай в каких-то моделях предусмотрен один слот PCI. Стоит тоже подметить и ограниченность по мощности одного «лезвия» — установить больше четырех процессоров в него будет не так уж просто.

Сведения плюсы и минусы позволяют определить область, в которой использование блейд-серверов будет экономически выгодно — множество однотипных или похожих серверов, работа с задачами, которые допускают распараллеливание. Примерами подобных областей являются: хостинг, терминальные решения, вычислительные кластеры, дата-центры. Уже в настоящее время в крупных дата-центрах начинается переход от выдачи в аренду клиентам непосредственно оборудования к предоставлению определенных сервисов. К примеру, институтам или научным организациям часто бывает удобнее применять для вычислений кластеры, установленные в дата-центрах. При всем этом может использоваться виртуализация сервисов и автоматическое переназначение роли отдельных серверов, что повысит надежность и эффективность использования оборудования. К тому же, применение вычислительных мощностей «на стороне» позволит компаниям сократить затраты на IT-администраторов и заняться непосредственно производственной деятельностью.

Несомненно, не менее важной, чем железо, частью сервера, и особенно блейд-сервера, есть управляющее компьютерные программы. Именно оно обеспечивает множество из указанных выше преимуществ этого решения. И, конечно, любой поставщик предлагает оригинальные программы по установке и управлению своими блейд-решениями. Блейд-серверы на платформе Intel в реальный момент предлагают несколько компаний. Кратко перечислим кое-какие решения.

Dell PowerEdge 1855: процессоры Intel Xeon DP, до 8 ГБ памяти на лезвие, два гигабитных сетевых контроллера, U320 SCSI-контроллер, до 2-ух SCSI-дисков, 10 лезвий в корпусе 7U, опционально Fibre Channel. HP ProLiant BL p-Class (BL20p, BL30p, BL40p): процессоры Intel Xeon DP/MP, до 8/12 ГБ на лезвие, до 8 лезвий в корпусе 6U, 3 или 4 гигабитных адаптера, U320 SCSI-контроллер, два SCSI-диска. IBM eServer BladeCenter: процессоры Intel Xeon DP/MP (есть модели и на Power PC), до 8/16 ГБ на одной плате, до 14 лезвий в корпусе 7U, два или четыре гигабитных адаптера, U320 SCSI-контроллер, два SCSI-диска (расширяется до четырех дисков), опционально Fibre Channel.

Intel Enterprise Blade Server: процессоры Intel Xeon DP/MP, до 4/8 ГБ памяти на каждом модуле, до 14 лезвий в корпусе 7U, 2/4 гигабитных сетевых контроллера, опционально Fibre Channel, U320 SCSI-контроллер, два 2,5" IDE-диска (опционально — два SCSI-диска в дополнительном модуле). Sun Fire B100s/B100x/B200x Blade Server: процессоры UltraSPARC Iii/Mobile Athlon XP/Xeon DP LV, 1/2/4 ГБ оперативной памяти, до 16 модулей в 3U-корпусе, 2/3/4 гигабитных сетевых адаптера, один 2,5" IDE-жесткий диск. Помимо систем на процессорах Intel, на рынке можно встретить блейд-решения и на становящихся все популярнее процессорах AMD Opteron. Приведем краткие сведения по некоторым из них.

HP ProLiant BL p-Class (BL25p/BL35p): процессоры AMD Opteron 200 серии /Opteron 200 серии Low Power, до 16/8 ГБ на лезвие, до 8/16 лезвий в корпусе 6U, четыре / два гигабитных сетевых порта и один порт на сто мегабит ( для управления ), два SCSI/IDE диска, опционально двухканальный FC контроллер. Iwill H2B Blade Server: процессоры AMD Opteron 200 серии, до 16 ГБ оперативной памяти, два гигабитных сетевых контроллера, слот PCI-X, встроенные в лезвия БП, два порта InfiniBand, один IDE жесткий диск, до 10 лезвий в 8U корпусе. NEXCOM HS 416: процессоры AMD Opteron 200 серии, до 8 ГБ оперативной памяти, два 2,5" IDE диска, два гигабитных сетевых адаптера и один на сто мегабит, слот расширения PCI - X, до 8 модулей в 4 U корпусе (есть лезвия и на Intel Xeon ).

Tatung TUD -4010: процессоры AMD Opteron 200 HE серии, до 8 ГБ оперативной памяти, два гигабитных сетевых порта, два 2,5" IDE жестких диска, слот Low - profile PCI - X, до 10 лезвий в 4 U корпусе (есть лезвия и на Intel Xeon LV ). Тонкости конфигураций и реализаций блейд-серверов могут отличаться у различных компаний. Многие из них предлагает на своих сайтах подробную информацию о конфигурировании системы под заказчика. Далее в данной статье мы рассмотрим подробнее решения, которые предлагает компания Fujitsu-Siemens Computers.

Сейчас рынок блейд-серверов неспешно развивается — выходят новые модели лезвий, обновляется как железная, так и программная часть. Впрочем строить оптимистические прогнозы мешает ближайший факт. Не обращая внимания на то, что, с одной стороны, решения на основе блейд-северов по многим параметрам не уступают классическим решениям (к примеру, по мощности, масштабируемости, управляемости, надежности) и более того часто уникальны, с другой стороны, именно особенности архитектуры приводят к тому, что на блейд-серверы часто следят с опаской, как на нарушителя установившихся традиций. Еще одна причина — в относительно большой стоимости внедрения систем. Если расширение IT-системы фирмы типично производится установкой дополнительных компьютеров, то шасси более того с небольшим количеством установленных лезвий может стоить дороже отдельных серверов аналогичной мощности, особенно если результат ожидает применение нетривиальной системы хранения данных. Вероятно, играет роль и «виртуальная» боязнь привязки к одному поставщику, поскольку система требует значительных вложений и не практически постоянно легко интегрируется в существующий парк ПО и оборудования. С этим проблемами может помочь четкое планирование развития IT-структуры фирмы и выбор правильного поставщика.

Отрицательную роль в развитии рынка блейд-решений играет и отсутствие открытых стандартов для аппаратного дизайна шасси (и это не обращая внимания на то, что часто решения от различных компаний являются, по своей сути, небольшими вариациями одного дизайна, что можно было увидеть, к примеру, на последнем московском форуме IDF). С ПО ситуация немного легче, поскольку современные лезвия созданы на основе стандартного оборудования и при желании можно все реализовать с использованием популярного ПО. Хоть, конечно, в этом случае не все функции лезвий будут использованы. Таким образом, как ни прискорбно, несмотря на оптимистичные прогнозы IDC (рост поставок блейд-серверов в регионе EMEA на 80% с 2004-го на 2005-й год), популярность IBM PC в ближайшем будущем блейд-серверам не грозит :). Впрочем крупным заказчикам, и особенно участникам набирающего обороты рынка дата-центров, есть толк обратить внимание на блейд-серверы и как следует все подсчитать.